Jim Cox – Közgazdasági kisokos – 4. A tőkés szerepe

Jim Cox – Közgazdasági kisokos – 4. A tőkés szerepe

 

A szocialista elmélet (a munkaérték-elmélet alapján) arra jut, hogy a profit szükségszerűen érték, amit a tőkések loptak el a munkásoktól. Ez hibás következtetés. A tőkés szerepe ugyanolyan hasznos, mint a munkásé; a profitok éppúgy indokoltak, mint a bérek.

A tőkés által elvégzett két szerep a gazdaságban a várakozó szerepe és a kockázatvállaló szerepe. A várakozó szerep azért jelentkezik, mert minden termelési folyamat elvégzése időt igényel. A tőkés az, aki lemond a javak azonnali elfogyasztásáról és befekteti azokat egy produktív vállalkozásba. Míg a munkás megkapja a bérét, mialatt dolgozik, a tőkés csak akkor kap fizetséget, amikor a befejezett termék végül eladásra kerül.

A kockázatvállaló szerep a vállalkozó szerep azon terhe, hogy egy produktívnak vélt folyamat kontraproduktívnak bizonyulhat – vagyis ahol a termelt javak értéke kevesebb lesz, mint a felhasznált erőforrások értéke. Míg a munkás megkapja a bérét a munkájáért, a tőkés viseli annak terhét, hogy csak akkor kap fizetséget, ha a befejezett termék sikeres lett.

El lehet-e törölni a várakozó vagy a kockázatvállaló szerepet? Nem. Ezeknek a szerepeknek még egy szocialista gazdaságban is jelentkezniük kell. Ezek a termelési folyamat természetének részei. A legtöbb, amit egy szocialista gazdaság elérhet a tőkés szerep eltörlésében, hogy magukat a munkásokat kényszeríti várakozásra és kockázatvállalásra. Megemlítendő, hogy a legtöbb munkást nem igazán érdekli ez az alternatíva. Szabadon inkább az azonnali fogyasztást választják ahelyett, hogy kivárnák a jövőbeli remélt nagyobb fizetséget, és kimondottan inkább a munkájukért szeretnének fizetést kapni ahelyett, hogy csak akkor fizessék őket, ha a termék sikeres lesz.

A hibás szocialista elmélettel teljes ellentétben a munkások és a tőkések közötti kapcsolat harmonikus. Munkamegosztás történik, amiben mindegyik fél önként választva specializálódik, így mindketten nyernek egymás erőfeszítéséből.

Hivatkozások

Block, Walter. 1976. Defending the Undefendable. New York: Fleet Press 186–202. o.

Hendrickson, Mark, ed. 1992. The Morality of Capitalism. Irvington-on-Hudson, N.Y.: Foundation for Economic Education.

Lefevre, Robert. n.d. Lift Her Up, Tenderly. Orange, Calif.: Pinetree Press. 97–104. o.

Mises, Ludwig von. 1975. “The Economic Role of Saving and Capital Goods.” In Free Market Economics: A Basic Reader. Bettina Bien Greaves, ed. Irvington-on-Hudson, N.Y.: Foundation for Economic Education. 74–76. o.

— . 1966. Human Action. Chicago: Henry Regnery. 300–01. o.

Rothbard, Murray N. 1983. The Essential Ludwig von Mises. Auburn, Ala.: Ludwig von Mises Institute. 12–13. o.